国家自然基金标书申报感受到

审批带给一：一、要抓一个“最初”字1、考题要最初颖：考题是很这两项的好像，要从考题上吸纳人，从考题上彰显出新你比对的“最初”来。（1）从此前的比对同类型。此前五年，只要方面到纳米核心技术的，国内连续性科习慈善机构务全部给予捐献，值得注意。比对状况有二：一是这是最初浮现的，我们国内还是纸面，须要从各个层面来加超强；二是这层面的计划书书少，从此前面标率极高。（2）别人可能会不住有人听过的用法。2001年吧，有个习者的计划书书是“小数细胞核”，一下就把人吸纳住了，仍要这个论题拿了一百多万；回事就是用科习仪器纪录细胞核信号，将细胞核内的急电娱乐活动用小数的理解方式发挥出新来了。随后浮现了小数外科等等。解释的正因如此是给大家一个深刻影响，在建设项目的考题上也要下工夫。2、细节要最初颖：这是计划书书的这两项，要有自己最初的idea。从比对的细节、比对的最初方法和核心技术本线上都要彰显最初，那就须要审批者多动脑筋，多下工夫。二、要“俭”1、俭的第一个层面就是计划书书要多写成，国内级的，省级的都要尽力的写成。在写成的概念化过程从此前面随之的大幅提极高自己的能力，免得不怕从此前面不住敢写成，也免得因为写成了不住有人从此前面就不写成了，只有写成了才有急于从此前面，如果不写成，是看来不住有人急于的。当然这还方面到一应有格的弊端，如果你能完成一份完整的计划书书，人格上的一个障碍就可能会消除。当你日后动手开始写成的时候你就不能知道计划书书我曾经写成过，对它的各个必需不险恶，写成起来也就精准了，但是这个过程一定要经历。2、俭的第二个层面就是从此前匆忙，在上次审批完以此前就开始匆忙下一年度的考题。要给自己有限的时之间来写成，来检查计划书书从此前面发挥作用的弊端。删减一年的计划书书和删减一个月的计划书书的能量密度是有很大的差距的。3、俭的第三个层面就是时时要多要用些比对岗位，对于自己的试验结果要多总结，多刊登篇文章。因为国内连续性慈善机构要看你的岗位为基础，这个岗位为基础不一定只是你从此前有慈善机构建设项目，而更极为重要的是看你在你自己的比对信息技术内长期以来要用的岗位否与本次审批的细节有方面性，比对顺时针和细节上的方面性，试验最初方法和核心技术方式上的方面性。如果在这个习科有许多的篇文章，那从此前面标急于就大大大幅提极高了。4、仍要就是时时多看华尔街日报、多国内连续性科习慈善机构的网站，看大家在比对什么，看上次从此前面了的计划书书，从别人从此前面了的计划书书从此前面得不到一些深刻影响。5、仍要一点，就是关注一些最初的信息，上Internet，多查档案资料，多关心自己习科的最最初动态，多写成综述，构建岗位为基础。三、审批细节和比对细节的考虑到1、审批细节：国内连续性科习慈善机构包含以下几个层面的贷款建设项目：重点项目建设项目和灾难性建设项目（100-500万元），有子论题和须要建设项目计划书书；特别奖和国内少年儿童慈善机构（50万元差不多，少年儿童的并不一定为去年的1月1日不满35周岁）；向外建设项目（20-30万元差不多），包含普通建设项目和少年儿童慈善机构；社会科学慈善机构（10万元差不多）和小建设项目（5-7万元）。我们应当重申申请那一外呢？对于此前两外，从此前面所持可能会性仅有，就是有胜算的科学研究院所也是根本无法摘下那样的建设项目的；所以应当着眼于在后两个建设项目上。少年儿童慈善机构只仅可有于35岁以下的，对于这块，大家每年都报的少，但国内改投资额又大，所以从此前面标率相对要极高。2、比对的细节：或叫论题的并不一定，要仍要确的聚焦，为基础的要以为基础比对比对大多，药理学的要以系统设计者为基础比对和系统设计者比对大多，公卫的应为基础比对和系统设计者为基础比对大多。对我们公卫的来知道有一点很极为重要，就是试验室比对和青年人清查只想结合，才意味著会摘下大的科学研究建设项目。只不过是青年人清查而不住有人试验室比对的话，国内连续性慈善机构不不能全力支持这层面的论题的。这主要是针对我们预防医习而言的，公卫的许多习科都方面这个弊端，如统计、流病、性教育、大都、劳卫，方面到青年人清查的，要只想办法加上试验比对的细节。当然还有一点，审批医疗医疗保健习科的必须有青年人的细节，以此前如果不住有人青年人的细节不能在无异议就被刷下来。四、核心技术人员的配置对于自己审批时的密切早先，在落选择的时候应当提醒。提醒要有梯队，最难是现职职称、从此前面级职称和初级职称（包含在读比对生）相结合。1、关于现职职称，一层面他不住法同时在国内连续性科习慈善机构从此前有两项在研建设项目，所以落选择现职职称作为自己的密切合作单纯，这点一定要提醒。两项包含建设项目主持人和第一密切早先。有些审批者在无异议时，由于有些现职职称从此前面早就有两项而被刷下，很惜的。对于现职职称者主要是方法论和核心技术督导，所以不宜难免。2、从此前面级职称，单独重申申请从此前面所持可能会性比起小（须要两位现职职称的推荐，助手习历）。所以现职职称者可以并用他们的有时来和他们密切合作，一是落选择他们成果多的（包含刊登篇文章的数目），对自己的试验梯队和岗位组为基础是个弥补；二是一般不不能冲突，在无异议的时候不不能象现职职称那样严格，常常对从此前面级职称的都不审批。五、科习教学设施整个北京大学的可以用，整个院系的可以用，整个习校的都可以写成，都是我们可以并用的天然资源。免得因为三人电源不过关而敢写成，免得因为科习教学设施可有制了自己的idea。只要有思路，其他的科习教学设施可以通过用自己习校的天然资源或者和别的其单位密切合作。六、写成好计划书书的一些提醒事项1、关于细节书面语成的一些弊端。立题依据要较好，有知道服力，引用的注解要全力支持自己的观念最难能有自己的篇文章引用；注解一般是10篇差不多，这样一来会的最初（最难是据统计3年的），能的话写成到本年的9、10月份，自己的关于本论题的篇文章也不住法毕竟多，否则不能普遍认为你只是要一大笔钱；书面语成文件格式要条理明晰，比如知道核心技术本线，最难要用出新本线图，实际上条理，给优胜者遗失好的眼光。2、贷款财政支出新，对于管理使用费和耗能使用费有完全一致的明文规定，不住法将据统计5%，对于科习教学设施是不捐献的，所以不住法把借钱科习教学设施写成进国内连续性慈善机构计划书书的。如果你连小科习仪器都借钱，知道明不住有人科学研究为基础，借钱大科习仪器，不住有人那外一大笔钱给你借钱大科习仪器的因为国内连续性慈善机构的捐献原则是⑴毕竟科习中间地带，倡导“源头创最初”；⑵的中心与必将经济社不能持续发展密切方面的信息技术，消除可持续持续发展从此前面层面科习弊端；⑶较好并用必将的军事优势和特色（财务管理，比如表头比对和生存环境基因组等）；⑷肯定积极参与形成我过的自力财产权。3、要提醒习科之间的密切合作，也就是在新成员队伍从此前最难能有有所不同习科的人来透过。也就是习科的对角，更易产生源头的创最初，并不须要出新最初的成果。4、自查自纠。写成完了可以过几天在想到 ，随之删减，免得以为写成完了就不住有人坏事了。常常可能会当时不住有人推断出新，也可能会是自己看了华尔街日报或其他档案资料后觉须要充分，所以纸片也解释了要从此前匆忙。5、要请教一些内行和外行来看。一是看他们能不住法理解了你的计划书书的意思，因为国内连续性慈善机构务的优胜者可能会是外行，不是自己本专业知识的；二是让他们想到有不住有人创最初，许多人不许多人比对；三是让他们从他们的专业知识出发点和自己的实战经验来给自己提点赞同和建议。可以请一些身为的教师，因为他们习的好像比起最初，另外他们的意识也比起活跃。多听点赞同总不是什么恐怕吧。6、免得随便丢弃自己不住有人从此前面所持计划书书。经过删减和充实以此前，第二年还可以日后改投的，当然也可以为伍别的慈善机构建设项目，如省连续性慈善机构、科协的或其他的。7、关于岗位为基础。纸片解释了一些，这从此前的岗位为基础，不是知道审批者一应有的岗位为基础，而是指整个科学研究岗位组（核心技术人员）和整个习校（电源）。这个一定要肯定，可以并用透过者的岗位为基础和习校的天然资源来弥补自己本身的缺乏和缺点。8、科习术语要规范。不住法因为术语的并不一定让人一下就看出新毛病，让人看来科习不明晰。9、要有耐性。为基础比对那时候就是会有和获益性的弊端，有人统计，国内连续性慈善机构每应有千分之7年能从此前面标一次。也就是知道，你改投7次才意味著会从此前面标一次啊。七、那些习科比起好重申申请一是纸片解释的最初浮现的比对细节，同类型细节，二就是一些国内连续性慈善机构务重点项目全力支持的顺时针；三是一些国内连续性慈善机构务鼓励的建设项目。国内连续性慈善机构优先捐献的信息技术（与生命科习有关的）有：⑴生命科习基本概念从此前面的化习过程；⑵脑比对；⑶蛋白质组习；⑷动物多样性和可持续的生态；⑸必将人口与肥胖症的为基础科习弊端；⑹从此前面医药现代化的为基础科习弊端；⑺灾难性工程灾情及其医疗医疗保健（如SARS等灾难性的暴力事件，不仅仅是医疗保健弊端，也比如十分相似9.11，艾琳娜飓风等弊端）。鼓励的信息技术有：⑴传染病和寄生虫；⑵生存环境、遗传与社不能人格因素；⑶主要生存环境因素对青年人肥胖症影响及其族群易感性和预防；⑷膳食结构上和蜂蜜成分及其食品能量密度及肥胖症；⑸性传播疾病的流行病习及医疗医疗保健。八、关于联系每年靠联系拿国内连续性科习慈善机构的人有，但是那是少数。绝大多数还是靠胜算。所以免得因为不住有人联系而看来不可能会重申申请到论题。有一点确实就行了“胜算是为基础，联系是这两项”。不住有人胜算和很好的计划书书是不住有人用的。九、文件格式提纲按透过的文件格式写成，并全部留存。脚注字用小四，让人看起来舒服。审批带给二：对于向外建设项目的一些应有论点：考题要有最初意，吸纳人，但要更易听得懂。论述依据很极为重要，一般重申建设项目的故事情节和意味着持续发展状况，回事这从此前要给优胜者一个眼光，就是不消除这个弊端，无论国外还是国内，甚至人类的死伤相当更大，文句可以有须要的弹性。因为文句多，可以把普遍认为极为重要的文法文字增粗，示意图打的唯独这两项，同时也下降了优胜者不能人的困难。注解要最初，最难是去年的。最难能要引上Science、Nature、Annual Reviews第四部华尔街日报的据统计来文献，大幅提极高自己论述依据的公信力。比对终究目标要造化、细节要参考但文句不宜难免，须要消除弊端要有难度，但不一定须要写成的毕竟实际，否则有时不能浮现mission impossible。比对最初方法、核心技术本线、试验提案也不住法毕竟实际化，那些有实际试验提案的“试验计划书似的”计划书书，往往更易出新安全漏洞，被给予差评，都是通不过。比对最初方法、核心技术本线、试验提案及可取比对回事与终究目标、细节是相似之处，就是把一个弊端讲实际了。核心技术本线如果能用图暗示就彰显造化而有知道服力了，一般可以一页。可取比对除了对本其单位的比对胜算透过恰当的比对外（可以有一些超此前性），最难帮忙一家比自己其单位超强的密切合作伙伴，把他们的软硬件充分条件也加进去，从此前的建设项目越来越看重多其单位密切合作了。创最初点就要靠应有发挥了，越此前瞻越好，可以彰显据统计来的成果，更要引人注目新深入和依循比对的充分性。（大家普遍认为这点相当极为重要）期望结果要考虑对为基础和简便双重的经济效益，如果并不须要构建一套工艺品基本概念那较好了。以刊登篇篇文章和重申申请专利结题比起更易。最难引人注目新SCI收录华尔街日报的影响遗传物质，给慈善机构务的专业人士们看来，您的胜算确有不一般。因为终究结题原因，是慈善机构务专业人士们最关心的坏事，他们当然想要把慈善机构全力支持能刊登极高层面篇文章的人。他们也好向团结去向。我感觉这两项还是落题目要好，如果有多习科对角，一般都不能比起受人青睐。多习科对角，极更易重申申请到慈善机构，尤其是少年儿童慈善机构和小额捐献建设项目。优胜者不能可能会是本专业知识的，也可能会不是，就算是本专业知识，可能会也不听得懂你的好像，所以写成作很极为重要，要把简单的事知道最简单，要吸纳优胜者不能的面部，要让一个不听得懂你专业知识的人都看来你的好像很极为重要，哪怕不听得懂也许多人去设法。要把简单的事知道最简单，但是还不住法让优胜者完全看听得懂您的好像。要让他们说道之后，感叹您idea的造化妙，却不毕竟明白您的方法论依据，只明白您的实现最初方法。实际原则是：“写成出新来的方法论，想像中让别人看不听得懂”。连续性慈善机构的医习外回事不多，大多的比对经使用费都给管理学专业知识去了，许多人注意是向外建设项目，慈善机构务鼓励大家去探索，而不是一定要出新个成果，所以意识可以日后平方根一些，多和非医习专业知识的联系密切合作。创造性火化就可能会源源随之了。慈善机构重申准予面语成完了，审批的顺时针和习部也很极为重要。尽量避重就轻，在竞争性不很接连不断的信息技术重申申请。除非您有较好的毕竟，普遍认为自己胜算确有比巨头超强很多。提醒学慈善机构审批指南，免得怪罪细节。每年每个专业知识信息技术都有倾斜度建设项目和优先捐献顺时针，这个相当极为重要！我去年就是按照这个指南，把自己的重申准予归到倾斜度建设项目从此前面得不到捐献的。关于末期岗位。末期岗位相当极为重要，但是写成慈善机构表的时候，要理论上把持。末期岗位，要有已刊登的极高层面篇文章，至少1-2篇，重申申请医习信息技术的慈善机构，有SCI IF>2的篇文章或从此前面华医习第四部的篇文章最佳。与论题联系远一些只不过，但是千万不住法风马牛不相及。最难既方面，又有所不同。对于不住有人刊登过的细节，尤其是与本论题方面的细节，一定要慎重把持！免得写成的毕竟多，更易泄密，以此前自己的篇文章可能会不好刊登。另外，如果写成的毕竟多，优胜者不能知道您的岗位要用的仅有了，不住充分日后重申申请慈善机构了。但是不住刊登过的末期岗位又极为极为重要，这是推论您论题可取的一个佐证。不可取的岗位，谁不能去要用啊。提醒彰显慈善机构务彰显的权利，就是那个补救税制。确有在习术界，有极个别的优胜者、专业人士在习术道德层面有些弊端。我们这样一来会并用补救税制，来透过自我保护。建设项目组成员应本其单位从此前面级职称大多体，附带1-2名比对生，而应将比对生列于大多要核心技术人员。这样慈善机构务不能近期普遍认为核心技术人员有利于，充满活力干劲。药理学论题比对属性千万别落选药理学系统设计者，而应当落选系统设计者为基础。否则必需不住法幸免。经使用费重申申请表从此前面有两项：科习教学设施使用费，试验室大修使用费。尽量少填满，最难不填满。虽然慈善机构务不一定完全一致反对用慈善机构购置科习教学设施，但如果有将据统计万元的科习教学设施使用费，不能给人比对充分条件不身体素质的眼光，慈善机构务当然渴望把一大笔钱为伍硬件充分条件好的其单位，可以把慈善机构用于刀刃上。向外建设项目自由重申申请建设项目重申申请经使用费在22万元差不多比起理只想，具备慈善机构务捐献力度。脚注从此前面有一项顾及科学研究建设项目原因，如果手上还有其他慈善机构建设项目的，写成上后给人感觉科学研究胜算较超强，但也更易让慈善机构务有每一次改投资额的回避。许多人注意是几个建设项目方面性较超强时，还是不填满为好。另外日后充分一些：一、计划书书的重点项目：概述及审批依据。1、概述可有400字，因此要许多人注意提醒重点项目引人注目新，防止“头重脚轻”，即与论题方面的一般性所述毕竟多，而对要比对的好像阐释实在。2、观念(推论)一定要完全一致，相当肯定。3、审批依据从此前面比对象征意义要积极争取开门见山，免得知道难免方面但无实际上联系的话，主要是讲确实你推断出新了什么，匆忙要用什么，怎么去要用。国外比对现阶段不一定须要毕竟多，但除了有最最初的仍要当性华尔街日报篇文章以外，最难申请加入外国内方面信息技术专业人士的最初篇文章，不一定须要不该补救，而且如果凑巧碰上这份专业人士优胜者不能，那就较好了。4、最难包含已为岗位为基础一节，将已为方面结果以及刊登的华尔街日报列于上，可以大幅提极高仍要确性。二、比对细节及提案

切忌简单，以免过于凌乱，必需最难有一如图所示。所需优胜者不能专业人士时之间。三、可取比对可包含：

方法论上可取、有预试验为基础、论题组新成员力雄厚、核心技术成熟阶段、试验电源有保障这几外。关于核心技术人员梯队建设项目组新成员（80分）主要新成员6-10名，结构上理论上现职比对核心技术人员（1-2人）从此前面级比对核心技术人员（2-3人）核心技术核心技术人员及比对生（3-5人）国内连续性科习慈善机构的优胜者不能程序计划书书的评议指标及分值1. 论述依据：420分2. 比对提案：330分3. 比对为基础：250分此前三名1000分一、论述依据 （420分）1. 论题比对的象征意义（100分)方面极为重要信息技术的极为重要弊端, 带有极为重要的方法论经济效益或系统设计者此前途2. 科习性：（90分）比对的故事情节：国外目此前的比对现阶段n发挥作用的弊端：重申比对的切入点n比对设只想：比对终究目标及思路n3. 习术思只想及独创性（150分）方法论创最初：最初习知道或方法论n最初方法创最初：最初最初方法n核心技术创最初：核心技术改进或完备n4. 对国外比对现阶段的了解（80分)更深和尺度：据统计5年的主要比对进展n比对从此前面发挥作用的主要弊端注解： 国外文献 据统计5年n %-：20-30二、比对提案（330分）1. 比对细节和布氏消除的这两项弊端（80分）区域内适合于：3-5个细节n重点项目引人注目新：1-2个重点项目n这两项弊端落选择仍要确：1-2个这两项弊端n2. 核心技术本线（90分）设计者理论上：为基础与药理学n最初方法可取：成熟阶段可靠 可每一次性超强 更容易把持n3. 比对最初方法及方式（90分）最初方法精密：n核心技术成熟阶段可靠：n有创最初：n4. 比对的期望终究目标（70分）：完全一致，可以达致，留有余地。刊登的比对篇篇文章：n重申申请的核心技术专利：n可系统设计者产品的开发计划书：n三、比对为基础（250分）1. 与本建设项目有关的岗位获益（90分）主要比对者的比对故事情节及实战经验：n与本比对方面的末期比对：nn 已刊登的比对篇篇文章：2. 已具备的试验充分条件（80分）试验室充分条件：主要科习仪器和电源nn 核心技术充分条件：试验模型的构建,预试验的结果,这两项试验碳化国内及国际间密切合作：密切合作的故事情节及核心技术军事优势n3. 建设项目组新成员（80分）主要新成员6-10名，结构上理论上现职比对核心技术人员（1-2人）n从此前面级比对核心技术人员（2-3人）nn 核心技术核心技术人员及比对生（3-5人）四、经使用费财政支出新核心技术人员使用费：5 %n管理使用费：5 %n科习仪器使用费：《 10%nn 密切合作使用费：《 10％试验碳化使用费：60-70%(五、高级专员不能的赞同要对重申申请表及比对建设项目透过实际的评价：( 习术程度：早就取得的成就科习态度：称许及习风(建设项目的优越性：方法论象征意义及简便经济效益(( 试验充分条件：能否满足比对须要六、如何大幅提极高从此前面标率1. 造化落选论题重申申请表：2. 结案计划书书并透过删减：3. 优化组合比对队伍：4. 幼鸟、扶植论题建设项目：示意图是一封可笑的海报信，慈善机构务网站早就要用过声明。但是我看来细节很有可取之处，所以把有效率的外贴出新来给大家参见。另外，请提醒，千万免得帮忙这些“专业人士”**讨论，有百害而无一利！以下细节，请大家审慎地参见。咨 密告 通 知在国内连续性科习慈善机构的重申申请论题从此前面，只有少数建设项目是落题目本身实在最初颖，大多数建设项目是对比对细节、核心技术本线的阐释实在确实和填满写成理解方式上发挥作用安全漏洞而未能从此前面标。针对以上弊端，我们通过对这些年论题优胜者不能原因透过深入比对，结合这几年对重申准予透过删减的实战经验，组织在国内连续性科习慈善机构务员不能岗位多年的资深科学研究管理核心技术人员和出席优胜者不能的专业人士教授组成了讨论从此前面心，对您的重申准予重申参考、下半年的删减赞同（主要是与生命科习有关的论题）。讨论细节：1、简表填满写成否规范，包含重申申请总额否理论上、能用习科否恰当、出席核心技术人员核心技术力的配备否适合于，等等；2、落题目顺时针否科习、有创最初、有科习象征意义，审批依据否较好、确实而不住有人安全漏洞，国外的注解否下半年、仍要确；3、终究目标、细节和这两项弊端的落选择否得宜，参考描述否较好而有条理；4、核心技术本线的设计者和试验提案的落选择否精密、科习、理论上、可取，所述否明晰、朴实；5、岗位为基础从此前面，否将与论题的比对细节方面的比对岗位，确实、透彻、善于地透过了阐释，使优胜者不能者对论题组的末期岗位和科学研究充分条件有有限的了解和认识；6、经使用费财政支出新否理论上地按有关明文规定透过计算；7、新成员参考否紧扣论题的比对细节和核心技术本线，既讲求梯队、%-、核心技术力等科学研究综合胜算的展出新，又提醒与本论题方面；8、计划书书否思路明晰、理解确实，体悟而无安全漏洞，尤其是独创性、可取和岗位为基础三层面的表述否层面分明而又结合、此前后呼应。

编者： zhongguoxing